tablo hier, we zijn niet noodzakelijkerwijs van mening dat een “geïnspireerde” tas een slechte zaak is. De meeste tassen zijn tenslotte geïnspireerd door een andere tas, en zolang de nieuwe versie een soort unieke kijk op het origineel heeft, ben ik er niet boos op. Ik kan ook begrijpen waarom goedkopere merken de “geïnspireerde” route volgen-als een ontwerp verbindt met consumenten, maar voor bijna allemaal kostenverbod is, gaat een opportunistisch bedrijf natuurlijk die marktkloof vullen. De Nastygal Vicious Tote neemt echter dat veel voorkomende voorkomen naar een niveau dat alleen kan worden omschreven als ballsy, om de beschrijving van een vriend van deze totale afzetterij te lenen. Ik zou je vertellen dat het is gebaseerd op de Givenchy Rottweiler Antigona Tote, maar, nou, je hebt ogen. Dat heb je al ontdekt.
Toen een vriend (die eigenaar is van de originele Rottweiler -tote) voor het eerst deze tas onder mijn aandacht bracht, dacht ik dat Nastygal zeker de moeite had genomen om nog een foto te krijgen van een grommende Rottweiler voor de Tote, die voor $ 58 verkoopt. In dat geval dacht ik dat het een flauwe tas was, maar geen geheel verrassende ontwikkeling, gezien hoe beroemd en gewild de Rottweiler-stukken werden. Naast zij inspectie lijken de tassen echter exact dezelfde foto te gebruiken, alleen met een paar Photoshop-filters om een aantal vluchtige veranderingen aan te brengen-het Givenchy-origineel is veel frisker en een beetje weggespoeld, het verval alternatief is meer verzadigd en een beetje wazig. Verder zijn ze echter duidelijk dezelfde foto.
Na het inspecteren van de foto, merkte ik dat de nastygal -versie ook vrijwel identieke handgreepaansluitingen en de kenmerkende Antigona -logo -flap heeft, hoewel het het Givenchy -logo zelf mist. (Gelukkig.) Nastygal veranderde ook de algehele kleur van de tas, maar nogmaals, gewoon door een haar-het is superdark marine (gemaakt van “veganistisch leer”) in plaats van zwart. Hoe kan dit met al die overeenkomsten legaal zijn?
Helaas voor Givenchy zijn de meeste kledingontwerpen onbeschermd door auteursrechten of handelsmerkwetgeving in de VS, en met de genoemde veranderingen (en geen gebruik van het Givenchy -logo), is de draagtas van Nastygal waarschijnlijk perfect legaal, zolang ze een release hebben om de foto te gebruiken om de foto te gebruiken . Dat maakt het echter niet ethisch, en het reflecteert zeker niet goed op NastyGal. Veel andere bedrijven hebben de Givenchy Rottweiler als inspiratie gebruikt, maar de meeste van hen hadden het fatsoen om een nieuwe foto te krijgen.
De NastyGal -versie …
Het origineel van Givenchy …